Ransomware 2026: Ist Ihr Unternehmen bereit für neue Angriffstaktiken?

Ransomware ist eine Angriffsart, die nicht nachlässt, sondern ihre Form ändert und immer gefährlicher wird. Die Tendenz zur Zunahme und Professionalisierung von Ransomware wird auch in den neuesten Berichten führender Forschungsteams im Bereich der Cybersicherheit festgestellt. Daraus lässt sich schließen, dass Ransomware in eine neue Phase eingetreten ist, die für Organisationen ein höheres Risiko als je zuvor bedeutet. Bei PULSEC verfolgen wir diese Trends und sehen sie direkt in den Daten unseres Sicherheits- und Betriebszentrums. Hier ist, was Sie wissen müssen.

Ransomware weiterhin auf historischem Höchststand

Laut dem Check Point Research Bericht für Q1 2026 wurde im ersten Quartal dieses Jahres festgestellt, dass Daten von 2.122 betroffenen Organisationen auf Ransomware-Datenleck-Websites zu finden waren, was der zweithöchste Q1 seit Beginn der Datenerfassung ist, 117 % über Q1 2024. Wenn der Effekt einer massiven Ausbeutungskampagne, die die letztjährigen Daten beeinflusste, entfernt wird, steigt die Aktivität von Ransomware-Gruppen tatsächlich von Jahr zu Jahr.

Die Zahlen sind hoch, selbst wenn wir sie auf monatlicher Basis betrachten. Das auf Frühwarnung spezialisierte amerikanische Technologieunternehmen Dataminr verzeichnet in seinem 2026 Cyber Threat Landscape Bericht einen Anstieg von 225 % bei monatlichen Bedrohungsalarmen, wobei mehr als 5.000 Akteurgruppen und über 18.000 Ransomware-Vorfälle überwacht wurden. Das sind Ausmaße, die zeigen, dass die Ransomware-Industrie zu einer gut organisierten kriminellen Infrastruktur geworden ist. Es gibt also keine „Ruhephase“.

Weniger Gruppen, größere Schäden

Eine der wichtigsten Wendungen im Jahr 2026 ist die Konsolidierung des Ransomware-Ökosystems. Nach einer Phase der Fragmentierung, in der die Anzahl aktiver Ransomware-Gruppen zunahm, hat sich der Trend umgekehrt.

Laut der bereits erwähnten Check Point-Studie sind die Top 10 Ransomware-Gruppen für 71 % aller Angriffe im Q1 2026 verantwortlich. Polizeiliche Maßnahmen haben einige Gruppen zerschlagen, aber nicht die Personen, die für sie gearbeitet haben. Ihre Mitarbeiter sind einfach zur Konkurrenz gewechselt.

Die aktivste Operation bleibt Qilin und belegt das dritte Quartal in Folge den ersten Platz (338 geschädigte Organisationen). Es folgt die relativ neue Gruppe The Gentlemen, die von 40 betroffenen Organisationen im vierten Quartal 2025 auf 166 im Q1 2026 sprang. Ihr Wachstumsmodell basiert auf vorab kompromittierten Zugangspunkten, was es ihnen ermöglicht, keine Zeit mit der initialen Ausnutzung zu verschwenden, sondern sofort und viele Systeme gleichzeitig anzugreifen.

LockBit ist mit 163 betroffenen Organisationen wieder in die globale Spitze der Angreifer aufgestiegen. Dies ist eine Rückkehr, die bestätigt, dass selbst direkte polizeiliche Maßnahmen Ransomware-Operationen nicht eliminieren. Sie reorganisieren sich einfach.

Die Konsolidierung reduziert die Anzahl der aktiven Akteure, erhöht aber den durchschnittlichen Einfluss jedes einzelnen Angriffs. Die verbleibenden Gruppen sind erfahrener, besser finanziert und operativ reifer.

Der Angreifer ist länger im System, als Sie dachten

Eines der wichtigsten Ergebnisse des M-Trends Berichts von Mandiant für 2026 betrifft, wie Angreifer überhaupt in Systeme gelangen, bevor Ransomware jemals aktiviert wird.

Mandiant stellt fest, dass frühere Kompromittierungen (prior compromise) 30 % der initialen Infektionsvektoren ausmachen, was doppelt so viel ist wie im Vorjahr (15 %). Dahinter stehen Initial Access Broker (IABs), spezialisierte Akteure, deren einzige Rolle darin besteht, Umgebungen zu kompromittieren und den Zugang weiterzuverkaufen.

Dieses Modell teilt die Arbeit in zwei Phasen auf:

• IAB-Phase: langfristige Kompromittierung, Sammlung von Zugängen

• Ransomware-Phase: schnelle, destruktive Ausführung, mit bereits geöffneten Türen

Bevor die Ransomware gestartet wird, ist der Angreifer möglicherweise bereits Wochen oder Monate in Ihrem System. Das 24/7 SOC-Monitoring von PULSEC ist genau darauf ausgelegt, die Gefahr in dem Moment zu erkennen, in dem der Angriff noch gestoppt werden kann.

Unmanaged-Geräte: der blinde Fleck in jeder Umgebung

Der CrowdStrike Global Threat Report für 2026 weist auf eine Tatsache hin, die im Fokus jedes Sicherheitsteams stehen sollte: Angreifer suchen systematisch nach Geräten ohne XDR-Abdeckung.

Es wurden Fälle dokumentiert, in denen Angreifer während eines dreistündigen Angriffs nur mit einem verwalteten Endpunkt interagierten, während der Rest der Operation über nicht überwachte Systeme lief. In einigen Fällen erstellten Angreifer neue virtuelle Maschinen und operierten vollständig außerhalb der XDR-Telemetrie. In einem dokumentierten Fall war eine ungepatchte Webkamera im Unternehmensnetzwerk der Startpunkt für die Verbreitung von Ransomware.

Jedes an das Netzwerk angeschlossene Gerät ohne Agent ist eine potenzielle Angriffsfläche. Die Frage: „Wie viel Prozent unserer Hosts haben Agenten abgedeckt?“ ist nicht nur eine IT-Betriebsfrage, sondern eine Sicherheitsfrage.

Künstliche Intelligenz als Hilfe für Angreifer

KI ist keine theoretische Bedrohung mehr, sondern wird zu einer operativen Realität in den Händen von Angreifern.

So nennt beispielsweise der Palo Alto Networks Global Incident Response Report für 2026 konkrete Beispiele: von KI-generierten Logos, die in HTML-Datenleck-Websites eingebettet sind, bis hin zu dokumentierten Fällen, in denen Ransomware-Gruppen KI-Tools zur Planung und Durchführung kompletter Kampagnen einsetzen.

In der operativen Praxis sieht das so aus: Phishing-Nachrichten sind nicht mehr schlecht geschrieben. Sie sind grammatikalisch einwandfrei, kontextuell relevant und auf die Zielpersonen zugeschnitten, was ihre Erkennung erheblich erschwert.

Dies hat konkrete Auswirkungen auf Awareness-Programme. Traditionelle Schulungen, die Mitarbeiter lehren, schlecht geschriebene Phishing-E-Mails zu erkennen, reichen nicht mehr aus. Daher wird empfohlen, Awareness-Trainings regelmäßig zu aktualisieren, die KI-generierte Bedrohungen berücksichtigen und Tests an das reale Bild von Angriffen anpassen.

Identität als Angriffsvektor

Der bereits erwähnte Palo Alto Networks-Bericht zählt die Identität zu den Schlüsselfaktoren, die Angreifern zum Erfolg verhelfen. Cloud-IAM-Plattformen werden immer häufiger ohne vollständige Konfiguration eingerichtet. Überprivilegierte Konten und Dienstkonten, die mit hohen Berechtigungen arbeiten, sind weiterhin extrem verbreitet. Zero-Trust-Prinzipien werden oft erwähnt, aber selten vollständig implementiert.

Infostealer-Malware auf privaten Geräten von Mitarbeitern ist eine immer häufigere Eintrittsstelle für Unternehmenskompromittierungen. Wenn ein Mitarbeiter denselben Browser für Arbeit und privat verwendet und ein Infostealer Session-Cookies oder Passwörter abgreift, kann das Unternehmenskonto ohne direkte Angreiferpräsenz im Netzwerk kompromittiert werden.

Was sollten Sicherheitsteams tun?

Basierend auf allen genannten Berichten und Daten können die folgenden Empfehlungen gegeben werden.

• XDR-Abdeckungslücken schließen – Das Inventar jedes Geräts im Netzwerk muss vollständig und aktuell sein. Wenn Sie nicht sicher beantworten können, wie viel Prozent der Hosts Agenten haben, ist das eine Schwachstelle.

• Infostealer ernst nehmen – Wenn auf dem privaten Gerät eines Mitarbeiters ein Infostealer gefunden wurde, müssen alle Anmeldeinformationen, die jemals auf diesem Gerät verwendet wurden, rotiert werden, einschließlich der Unternehmensanmeldeinformationen.

• Least-Privilege-Prinzipien in Cloud-IAM-Umgebungen anwenden.

• Unmanaged-Hosts aktiv jagen

• Awareness-Trainings regelmäßig aktualisieren – Programme müssen die tatsächlichen Angriffe verfolgen, und das bedeutet auch KI-generierte.

Ransomware, eine Bedrohung, die wachsen wird

Der gemeinsame Nenner aller Berichte ist, dass Ransomware keine Bedrohung ist, die sich beruhigt. Im Gegenteil, sie professionalisiert sich. Eine kleinere Anzahl von Gruppen, mit mehr Ressourcen, besserer Organisation und KI-Tools, operieren mit zuvor vorbereiteten Zugängen und warten geduldig auf den richtigen Moment für einen Angriff.

PULSEC bestätigt aus seinem SOC direkt, dass genau dies die Szenarien sind, die den größten Schaden anrichten. Ein Vorfall wird schnell erkannt. Das Problem entsteht, wenn eine Organisation nicht in der Lage ist, schnell zu reagieren.

Wenn Sie verstehen möchten, wie exponiert Ihre Organisation ist oder ob Ihre Kontrollen den Anforderungen entsprechen, kontaktieren Sie das PULSEC-Team. Sie können auch konkrete Dienste erkunden, die die beschriebenen Bedrohungen adressieren, einschließlich SOC-Monitoring und -Erkennung, Threat Hunting und Incident Response.